[dawdon12]

Piszcie w tym temacie na temat wyżej wymienionych trybów które osobiście (niektóre) były by fajne w grze.



P.S Nie blokujcie i nie przenoście jak coś chciałem zrobic odrebny temat

[Cossy]

Nad multiplayerem CDP myśli.
http://www.gram.pl/n...-badowski.shtml

[piotrek18tw]

to niech coś wymyśli wszystkie podane wyżej propozycje są świetne, ale ale - w jednej grze tyle dobrego? No chyba nie... przecież można na tym narżnąć mnóstwo kasy wydając kilka gier

[dazz007]

Ciekawe te propozycje. Zaznaczyłem wszystkie, ale raczej nie do wykonania. Zbyt dużo pracy by to pochłonęło. Można by było dodać ankietę, gdzie z podanych przykładów można wybrać 2, żeby wyróżnić, które z poszczególnych byłyby najmilej widziane i zarazem w zasięgu Redów.

[warzoch]

Precz z tym multiplayerem, nie do tej gry - fajna była tylko Arena, ale bez możliwości tworzenia bohatera.

EDIT: Najlepiej jakby autor usunął temat, bo jest beznadziejny dzięki pytaniom.
JAKIE PVP ??!!! Może w CB 2077

[Swooneb]

Ankieta moim zdaniem źle zrobiona i ogólnie nie potrzebna, multiplayer można zrobić na tyle sposobów że nie ma sensu przewidywać czym będzie, jeśli będzie dobrze zrobiony i ciekawy to czemu nie jak ktoś nie będzie chciał MP to zwyczajnie go nie będzie włączał

[Bigq2012]

Najlepszym rozwiązaniem będzie arena PvP. Walki 1 na 1 albo nawet kilku na kilku. Mogłoby to nieźle wyglądać.
A co do reszty... Dajmy się popisać Redom

[Seinnt47]

Dla takich gier multiplayer zawsze szkodzi,gry do multi to są BF;Y itp ale nie gry gdzie się stawia na świetną fabułe,potem w takiej recenzji gra jest wychwalana ale ciśnięta właśnie za multi które było słabo zrobione.
W W3 nie chce Multiplayera ,ewentualnie co-op na arenie.

[warzoch]

I tu też nie, żadnych elementów gdzie spotkam się z graczem, do tego mam np. BF 3 lub Far Cry 3 itp.

Co do recenzji, to multi może być potraktowane jako wciśnięte na siłę

[Nars.]

Seinnt47 said:

Dla takich gier multiplayer zawsze szkodzi,gry do multi to są BF;Y itp ale nie gry gdzie się stawia na świetną fabułe,potem w takiej recenzji gra jest wychwalana ale ciśnięta właśnie za multi które było słabo zrobione.
W W3 nie chce Multiplayera ,ewentualnie co-op na arenie. ›››

Generalnie jestem "na nie", jeśli chodzi o jakikolwiek rodzaj multi poza arenowym. Nie dlatego, że uważam, że multi do Wiesława nie pasuje, ale zwyczajnie z każdą nowością przez Czerwonych zapowiadaną coraz bardziej boję się o finalną jakość produktu. Za dużo srok za ogon chcą chwycić, a premiera już w 2014. Nie chciałbym żeby skończyło się jak z W2, gdzie na starcie w wersji PC brakowało obsługi rozdzielczości 16:10.

Tak poza tym multi choćby fabularny coop, to doskonałe uzupełnienie/rozwinięcie właściwej historii. Oczywiście o ile jest osobnym modułem, z dostosowanymi do coopa zasadami, jest odpowiednio dopracowany i nie ma wpływu na SP.

[Zabójca potworów]

Ja widzę multiplayer tak - tworzysz swojego Wiedźmina, zakładasz swoją grupę ewentualnie działasz sam, polujesz na potwory, zabijasz innych graczy i nabijasz poziomy. Coś jak było w Red Dead gdzie tworzyłeś grupę i napadałeś na "złodziei" przy czym wysadzałeś różne skrzynie.

[Swooneb]

warzoch said:

I tu też nie, żadnych elementów gdzie spotkam się z graczem, do tego mam np. BF 3 lub Far Cry 3 itp.

Co do recenzji, to multi może być potraktowane jako wciśnięte na siłę ›››

może, albo może i być potraktowane jako fajne uzupełnienie gry /> Nie wiadomo jaki będzie ten Multi, ktoś gdzieś rzucił pomysł rozegrania jakiejś bitwy Nilfgaard vs Północ, co by moim zdaniem było bardzo fajnym pomysłem, z chęcią bym w takim czymś spróbował swoich sił, jako jeden z broniących np Wyzimy Temerskim żołnierzem ;p

[Vojtas.]

Zabójca potworów said:

Ja widzę multiplayer tak - tworzysz swojego Wiedźmina, zakładasz swoją grupę ewentualnie działasz sam, polujesz na potwory, zabijasz innych graczy i nabijasz poziomy.

Czyli generalnie hack'n'slash. Moja odpowiedź: NIE.

[LuKi965]

I po co psuć zajebistego RPG, a w przypadku Wieśka 3 o ile wszystkie obiecanki zostaną spełnione, to najlepszego RPG ze wszystkich dotychczasowo wydanych, jakimś słabym trybem multiplayer? Zrozumiałbym jeszcze tryb współpracy, gdzie podróżuje po świecie 2 wiedźminów (nie, wśród nich nie byłoby Geralta), jakaś ciekawa, odrębna historia na +/- powiedzmy 10 godzinek. Multiplayer do tego typu gier się po prostu nie nadaje, jakoś mi się nie widzi armia wiedźminów w trybie Team Deathmatch i mam nadzieję, że REDzi nie popełnią takiego błędu jak Square Enix z Tomb Raiderem, gdzie multiplayer został wciśnięty na siłę i nie ma większego sensu.

[Swooneb]

LuKi965 said:

I po co psuć zajebistego RPG, a w przypadku Wieśka 3 o ile wszystkie obiecanki zostaną spełnione, to najlepszego RPG ze wszystkich dotychczasowo wydanych, jakimś słabym trybem multiplayer? Zrozumiałbym jeszcze tryb współpracy, gdzie podróżuje po świecie 2 wiedźminów (nie, wśród nich nie byłoby Geralta), jakaś ciekawa, odrębna historia na +/- powiedzmy 10 godzinek. Multiplayer do tego typu gier się po prostu nie nadaje, jakoś mi się nie widzi armia wiedźminów w trybie Team Deathmatch i mam nadzieję, że REDzi nie popełnią takiego błędu jak Square Enix z Tomb Raiderem, gdzie multiplayer został wciśnięty na siłę i nie ma większego sensu. ›››

Krytykujesz multiplayer który się jeszcze nie pojawił Jak będzie słaby to się zapewne nie pojawi w grze, proste ;p

[LuKi965]

No nie byłbym taki do końca pewien, bo to co jedni uważają za "słabe" twórcy uważają za "świetne" i już wiele firm się na takiej polityce przejechało wciskając na siłę coś co jest graczowi do szczęścia nie potrzebne. I co to ma do rzeczy, że się nie pojawił? Wystarczy tekst, że "jest w planach" by móc zacząć dmuchać na zimne niż potem napotkać zawód i patrzeć jak ulubiona marka upada przez takie błędy twórców (przykładem jest choćby Mass Effect od BioWare, marka, która wyrobiła sobie dobrą pozycję wśród gier dzięki epickiej fabule i gameplay'u, a finałowa część trylogii budziła mieszane uczucia przez marne zakończenie(które trzeba było poprawiać w patchu) i krótkawą fabułę, bo twórcy więcej czasu poświecili na tryb multiplayer, który i tak okazał się strzałem we własne kolano). Po prostu do pewnych gier multiplayer się nie nadaje. A multiplayer =/= kooperacja, więc jak narazie to jednak jest się o co martwić. No ale zobaczymym, Czerwoni przynajmniej nie mają w 4 literach społeczności graczy i w wielu przypadkach liczą się z naszym zdaniem, więc liczę, że nie będzie kaszany w tym 2014r.

[Swooneb]

LuKi965 said:

No nie byłbym taki do końca pewien, bo to co jedni uważają za "słabe" twórcy uważają za "świetne" i już wiele firm się na takiej polityce przejechało wciskając na siłę coś co jest graczowi do szczęścia nie potrzebne. I co to ma do rzeczy, że się nie pojawił? Wystarczy tekst, że "jest w planach" by móc zacząć dmuchać na zimne niż potem napotkać zawód i patrzeć jak ulubiona marka upada przez takie błędy twórców (przykładem jest choćby Mass Effect od BioWare... ›››

Niech będzie, że Redzi zrobią najgorszy Multiplayer w historii gier komputerowych i co wtedy? single player na tym ucierpi jakimś magicznym sposobem?

[Nars.]

Swooneb said:

Niech będzie, że Redzi zrobią najgorszy Multiplayer w historii gier komputerowych i co wtedy? single player na tym ucierpi jakimś magicznym sposobem? ›››

Tak. Bo Czerwoni nie mają magicznej czwartej ekipy zajmującej się MP. To nie Tomb Raider, gdzie nad cokolwiek słabym i niepotrzebnym multi, pracowało zupełnie inne studio. Multik to poważna sprawa, więc część ekipy Czerwonych miast zajmować się pieszczeniem SP, pichciła by rozgrywkę dla wielu graczy.

[LuKi965]

Oczywiście, że ucierpi jak już kolega wyżej napisał, poza tym ucierpi też cała gra i wizerunek marki, co nie wpłynie dobrze na popyt na kolejne gry z tegoż uniwersum czy nawet kolejne gry REDów ergo możemy się nie doczekać kolejnych gier w świecie wiedźmińskim, a była mowa o rozwijaniu uniwersum po finale przygód Geralta.

[Swooneb]

Być może racja, ale myślę że jak MP będzie dla nich niedostatecznie dobry to sobie odpuszczą ;p A terminy ich nie gonią więc single player będzie dopieszczony tak jak ma być ;p